Сегодня по видео-конференц связи прошел апелляционный суд по жалобе Аслана Сагутдинова. Блогер намеревался обжаловать постановление административного суда от 7 апреля, согласно которому он должен отбыть административный арест.
Напомним, 24 февраля, находясь на площади имени Абая, Сагутдинов нецензурно выразился в отношении корреспондента информационного портала Puls Даны Дуйсекеновой. По заявлению журналиста было заведено административное дело по статье 434 КоАП РК, однако, так как Сагутдинов уже находился под административным производством за другое нарушение, сразу назначить суд не удалось.
6 апреля при доставлении в отдел полиции по заявлению корреспондента Puls, Сагутдинов выбил ногой заднее боковое стекло служебной «Нивы», а позднее разбил унитаз в изоляторе. 7 апреля по видео-конференц связи состоялся судебный процесс, в ходе которого Сагутдинов признал свою вину, а адвокат настаивал на том, что Дана Дуйсекенова преследовала блогера. Тогда в суде были озвучены факты неоднократной публикации на канале и страницах в социальных сетях Сагутдинова фото и видеоизображений журналиста, сделанных без согласия потерпевшей, а также уголовного процесса по статье 131 УК РК «Оскорбление». На основании этого прокурор запросил максимальное наказание в рамках статьи 434 КоАП РК – 10 суток административного ареста. Суд же постановил назначить Сагутдинову 3 суток административного ареста.
Сегодня, 10 апреля, истекает срок административного ареста, но по заявлению адвоката блогера Мереке Габдуалиева, поступила апелляционная жалоба. Рассматривали ее в областном суде. Защитник заявил, что частично не согласен с постановлением специализированного административного суда и просил замены административного ареста на административный штраф.
Судья Махметов спросил у адвоката, значит ли это, что они хотят двойное наказание для Сагутдинова. Ведь так бы и получилось – административный арест уже истекает, а при удовлетворении жалобы защитника блогера, к нему он бы получил еще и штраф.
Сам Сагутдинов отказался от замены ареста на штраф.
Апелляционный суд отклонил жалобу и оставил постановление специализированного административного суда без изменений.
