Адвокат и родственники осужденных К.Намазбаева, Т.Калиева, Ж.Каиырбаева, А.Балтурманова, Н.Кенженова и Б.Жакатаева, которых признали виновными и осудили к различным срокам лишения свободы за незаконную транспортировку битума из России, создание и организацию транснациональной преступной группы и уклонение от налогов, организовали брифинг.
Напомним, что 5 сентября 2017 года предпринимателей г.Уральска К.Намазбаева, Т.Калиева, Ж.Каиырбаева, А.Балтурманова, Н.Кенженова и Б.Жакатаева арестовали сотрудники ДКНБ, обвинив незаконной транспортировке битума из России, создании и организации транснациональной преступной группы и уклонении от налогов.
29 января 2019 года Кайрат Намазбаев специализированным межрайонным судом по уголовным делам ЗКО был осужден на 10 лет строгого режима. Ход судебного процесса широко освещался местными и республиканскими СМИ и вызвал общественный резонанс. Приговор апелляционной коллегией отменили.
Затем, 12 сентября 2019 года прошел второй суд специализированным межрайонным судом по уголовным делам ЗКО под председательством судьи К.Утешева был вынесен приговор в отношении Кайрата Намазбаева, которого осудили на 8 лет по ст.197 УК ч.4 п.1), 2), 244, 245, ч.3 УК и 262 ч.1 УК. Остальных предпринимателей – Т.Калиева, Ж.Каиырбаева, А.Балтурманова, Н.Кенженова и Б.Жакатаева – к 6 годам лишения свободы. К тому же, его обязали выплатить в доход государства более 400 млн. тенге по недоимкам по налогу и штраф на сумму более 1 млрд. тенге от стоимости реализованного битума.
Родственники осужденных не согласны с решением суда и организовали брифинг, дабы озвучить нарушения, с которыми проводились первый и второй суды. Более того, расследование, которое длилось около двух лет, также преднамеренно затягивалось, считает супруга осужденного Лунара Намазбаева.
Адвокат осужденных Загир Ваганов рассказал о том, как велись судебные разбирательства, какие ошибки были допущены со стороны следствия. А именно, уголовное преследование Т.Калиева, Ж.Каиырбаева, А.Балтурманова, Н.Кенженова и Б.Жакатаева осуществляется на протяжении более двух лет, из которых они под стражей находятся 8 месяцев, а К.Намазбаев в условиях изоляции от общества – на протяжении всего досудебного расследования и разбирательств.
– Выражая несогласие с данным приговором, нами начат процесс обжалования данного судебного в вышестоящую инстанцию. И не предрешая его выводы и ни коим образом не оказывая давление на данную инстанцию, наша задача и цель в проведении данного брифинга является в том, чтобы просто сделать данный судебный процесс более прозрачным, – заявил Загир Наильевич. – Другим, не менее важным обстоятельством является изменение показаний ключевых свидетелей, которые, несмотря на угрозу привлечения к ответственности за дачу ложных показаний, не побоялись и заявили, что на них оказывалось психологическое давление. И об этом они сказали в ходе судебного разбирательства. Суд не принял это во внимание, а оценил, как попытку облегчить участь осужденных.
После его объяснений журналисты смогли задать вопросы. В том числе их интересовало, обращались ли родственники в высшие инстанции, в том числе в Верховный суд республики. По словам адвоката, уголовно процессуальным законодательством предусмотрен определенный порядок обжалования.
– Мы своим правом воспользовались и в предыдущем случае, когда был первый приговор, мы обратились в апелляционные инстанции, апелляционный суд не рассматривая весь объем нарушений, которые были допущены, он ограничился лишь конкретным нарушением, а именно постановка приговора по двум одновременно присутствующим обвинительным актам, что Законом недопустимо. Обвинительный акт должен быть один в отношении всех подсудимых. На этих основаниях суд вернул прокурору данное дело для составления нового обвинительного акта. И получается, что дело пошло на новый круг. В настоящее время мы имеем еще не вступивший в законную силу второй приговор суда первой инстанции. Следующий этап будет апелляция, обжалованная в апелляционные инстанции областного суда. Если мы останемся неудовлетворенны его решением, то нас это побудит обжаловать в конституционные инстанции Верховного суда. Мы идем поэтапно, – отметил Загир Ваганов.
С одной стороны, понятно, что родственники хотят сказать о нарушениях, хотя тоже вызывает сомнения, ведь дело рассматривалось ни одним судьей и ни в одной инстанции. Обвиняя все эти судебные структуры, они ставят под сомнение справедливость всех рассмотренные ими дел, а это уже абсурд. С другой стороны, приговор еще не вступил в действие, процедура идет, и хотя они утверждают, что не хотят давить через общественность на итог суда, тем не менее, именно это чувство и возникает. Если по факту, то преступление совершено? – совершено! Участники преступной группы есть? – есть! Пойманные с поличным? – с поличным? Так какие могут сомнения?! Хоть препирайся, хоть нет – факты остаются фактами. Виновны – значит должны быть наказаны!
Иван КОРНИЛОВ,
фото автора
